德约科维奇以6-3 6-4击败费德勒，在年终赛捧起冠军，这场胜利的意义，除了德约科维奇成为史上第一人达成四连霸之外，更让哪一年是史上最佳单年?的争议落幕。费德勒无疑至今仍是史上最佳球员，手握17座大满贯和302周的世界第一球王累计周数，足以支撑他是G.O.A.T的论点。但，如果只是单纯讨论某一单年度的成就，德约科维奇很明显地已经打破不可能的任务。

　　2006年费德勒如日中天，站上颠峰之后也称霸世界网坛许久，很多人认为他筑起的高墙将不会有人能击倒。结果出现了纳达尔，纳达尔打球风格和费德勒迥异，且从红土霸业慢慢蔓延到草地、硬地，成了费德勒的最大剋星。接着当众人以为「费纳时代」就是奇蹟的尽头时，德约科维奇却异军突起，杀出一条血路、证明事在人为。

　　在前一篇文章“德约科维奇定调2015史上最佳，打脸萨芬冷言冷语”中，已经很清楚可以看明白，用弱时代来削弱德约科维奇的成就并不公平，而只论大满贯和千分等级大赛名人赛，也可以证明为什么2015年的成就超过了2006年，那么年终赛的意义呢?2006年费德勒有拿下年终赛冠军，假使今天德约科维奇没有在年终八强夺冠，那么质疑的声浪未必不会再起，会有一堆怀疑开始探究年终赛的重要性，而无视德约科维奇在其他成就已经成功做到优于2006的费德勒。也因此，年终赛的四连霸更增添德约科维奇今年是史上单年最佳的说服力，4次在这裡连续夺冠是费德勒未曾有过的成就，而4次之中更有3次是击败费德勒这位室内硬地高手而夺冠，含金量更高。

　　定调2015是史上最佳的事实后，回到这场比赛来看，费德勒为何没能像在分组预赛中痛宰德约科维奇般的顺利呢?老实说，决赛的内容并不甚精彩，两人都看似年终出战太多而疲累之下，无法击出太夸张的对抽来回，但比赛的关键，却是决定在德约科维奇手上。仔细观察两战的差异，费德勒的二发得分率差别相当多，关键取决于德约科维奇得接发球表现。众所皆知，德约科维奇是当今接发球的第一顶尖好手，但在前几天分组预赛时，他在这一点完全没有发挥，让费德勒的二发得分率高达67%，这和德约科维奇自己的二发得分率一样。以发球并不是特别强势的德约科维奇来说，这样一消一涨、比赛自然就难打。而ATP年终赛决赛中，费德勒二发的得分率低到只有43%，也就是说塬本就要靠发球「吃饭」的费德勒，只要一发一不听话之际，就会陷入危机。Djokovic整场都攻击费德勒的反拍没错，但，有谁对上费德勒会选择放弃攻击反拍吗?没有。费德勒能攻击的地方也就只有反拍，因此反拍不会成为输球的重点，胜负是取决在德约科维奇手上的。很遗憾的是，费德勒仍是当今网坛的超人，却是万人之上，一人之下。(尽管因为这场比赛输球，导致费德勒年终排在第3名，穆雷是世界第2，但大赛成绩，费德勒较为优异。)

　　只不过定调完2015大于2006之后，又会有人问：「费纳巅峰时代都已经过了，德约科维奇的垄断能够算数吗?」这个问题本身就有逻辑上的盲点;你可以说，费德勒和Nadal的巅峰或许是在前几年，但别忘了，每个人的巅峰时刻不同，当时和他们拼战的德约科维奇，搞不好就不是巅峰。德约科维奇的巅峰或许是现在，或许是几年后更强，谁知道呢?难道在定义“费纳”的丰功伟业时，也会有人反问，「可是2006、2010年时，德约科维奇不是巅峰」吗?答案当然是否定的。所以以其他选手的生涯走势来评价德约科维奇，更是谬误一桩。

　　德约科维奇在2015年年终赛决赛击败费德勒之后，生涯对战来到22胜22败平手，德约科维奇和纳达尔的交手成绩也是23胜23败平手。这代表什么?代表现在德约科维奇有多强悍的压制这两人，也都只能追到战绩平手而已;代表在昔日，他是如何在费纳年代中讨生存，也曾一路输多胜少、才从「万年老叁」找到成长的方式，走上成为当今第一。成为世界上最好的男网球员，德约科维奇绝对不是侥幸也非因其他人太弱，而是他一路击败了对手，才来到这个位置。